ケーススタディをどうとらえるか
現在、投稿論文に関して、他のレフリーはすでに承認してくれているのだが、1名のレフリーがまだ認めてくれない。その争点は、ケース・スタディに関する考え方だ。
このレフリーを説得できないと、論文はパスしない。
ケース・スタディをどう扱うか。これが問題だ。もちろん、有限数のケーススタディから一般理論を導くことは不可能だ。帰納法は存在しない。また、ケース・スタディによって、理論を実証することもできない。1ケースぐらいでは理論は実証されない。
では、ケーススタディの意義は何か。これが、問題なのだ。ケース・スタディの方法論に関して、イノベーションを起こさないとだめかもしれない。
最近、ケーススタディの本も読んでいるが、他方で科学哲学も知っているので、両者を両立させるのは難しい。
●菊澤研宗: ビジネススクールでは教えてくれないドラッカー(祥伝社新書
« 11月は忙しい | トップページ | 実は僕は好きではなかったのだが、いまは »
「4)私の最近の論文・学会・講演活動」カテゴリの記事
- 東レ経営研究所の雑誌「経営センサー」3月号に論稿が掲載(2021.03.22)
- ダイナミック・ケイパビリティ論の講演について(2021.03.22)
- 組織(労働・人事)をめぐる経済学と経営学の違い(2021.03.14)
- 日経ビジネスの連載 第4回 ダイナミック・ケイパビリティとデジタルトランスフォーメーション(2021.01.29)
- 日経ビジネスでのダイナミック・ケイパビリティ論 第2回目(2021.01.15)