どいう意味で、帰納と演繹は対称的か
よく帰納と演繹は対称的だという。帰納とは観察から始めて一般理論を形成する論理。これに対して、演繹は一般理論から個別へと観察する論理。
ところが、これが間違いなのだ。
(1)500羽のカラスが黒かったので、「すべてのカラスは黒い」。
(2)黒字の500社のトイレはきれいだったので、「すべての企業はトイレをきれいすると、黒字になる」。
(3)戦争場で生き残った人の33人は次男だったので、「戦場に向かうすべての次男は必ず生きて帰る」
(1)(2)(3)いずれも帰納の論理がもたらすものだが、だれでもわかるように、すべてそこには「論理の飛躍がある」
500羽のカラスからすべてのカラスへ行く論理はない。
500社からすべての企業へ行く論理はない。
33人の次男からすべて次男に行く論理はない。
以上のことから、「演繹論理は存在し、帰納の論理は存在しないという意味で、帰納と演繹は対称的なのだ」というのが、正しい理解である。
« 統計的研究は必要だが、疑念はある。 | トップページ | 海外のジャーナルに論文を投稿すること »
「4)私の最近の論文・学会・講演活動」カテゴリの記事
- 東レ経営研究所の雑誌「経営センサー」3月号に論稿が掲載(2021.03.22)
- ダイナミック・ケイパビリティ論の講演について(2021.03.22)
- 組織(労働・人事)をめぐる経済学と経営学の違い(2021.03.14)
- 日経ビジネスの連載 第4回 ダイナミック・ケイパビリティとデジタルトランスフォーメーション(2021.01.29)
- 日経ビジネスでのダイナミック・ケイパビリティ論 第2回目(2021.01.15)