派閥をめぐる評価の不思議
いまいろんな研究と平行して、派閥の研究も進めている。しかし、いま、毎日100分講義を2回(200分)の集中講義(通信教育学部のスクーリング)をしていて、体力を使い果たし、なかなか研究できないで、焦っている。
さて、派閥というと、大抵の人は悪いイメージをもっていると思う。しかし、それに対する決定的な論拠はあまりないように思う。ネットでも探しているが、派閥の決定問題点を指摘している議論は少ないように思う。
しかも、決定的に悪い存在ならば、とっくの前に消滅しているはずだ。しかし、いまだに形や名前を変えて存在している。存在していないという人もいるが、むしろその人はコースから外れているのではと思うこともある。
この矛盾を解くのが今回の研究である。
« この原監督の采配はどこかでみたことがある | トップページ | 派閥と石原莞爾の行動の解釈をめぐって »
「2)不条理の経済学」カテゴリの記事
- 拙著『改革の不条理』に関する記事の紹介(2018.10.17)
- 働き方改革の不条理(2017.05.10)
- 人間に関する研究と不条理(2017.05.09)
- 連帯責任制度の功罪:不条理な制度(2016.10.10)
- 派閥をめぐる評価の不思議(2011.08.07)
この記事へのコメントは終了しました。
コメント